A / 01 ROUTE A // NEW BUILD
从零装机
用途、预算、显示器、显卡和平台一次走完,最后生成 2–3 套完整装机方案。
根据用途、预算、显示器和现有配置,先判断该买什么、该升级什么,再生成完整方案。
用途、预算、显示器、显卡和平台一次走完,最后生成 2–3 套完整装机方案。
先看当前配置和你不满意的地方,再判断瓶颈、升级优先级,以及何时不值得升级。
先按预算确定方向,再看具体硬件。价格是参考区间,不代表最终成交价。
价格为参考区间 · 数据更新时间:2026.09 · 性能为估算值
同一预算下,不同用途的 CPU、显卡、内存和硬盘侧重并不相同。
优先显卡,关注分辨率、刷新率和 CPU 单核能力。
CPU 多核、内存容量和高速硬盘共同决定体验。
渲染器决定取舍,CPU 与显卡需要平衡,不建议单边堆满。
显存容量优先于单纯算力,内存和存储也要同步规划。
游戏性能和编码性能同时重要,双机方案需单独判断。
优先稳定、静音和低功耗,不必为用不到的性能付费。
先看分辨率,再看预算。4K 不建议用低一档显卡硬撑,也不会让预算被悄悄突破。
| 预算区间 | 1080P | 2K | 4K |
|---|---|---|---|
| 3000–5000 | 推荐 | 备选 | 不建议 |
| 5000–8000 | 推荐 | 推荐 | 视用途 |
| 8000–12000 | 高刷推荐 | 主流推荐 | 可尝试 |
| 12000+ | 高刷推荐 | 高刷推荐 | 推荐 |
性能与帧率为估算值 · 具体型号进入后续流程选择 · 价格来源和更新时间将在方案页显示
CPU 不是孤立选择。平台、内存代际和未来升级空间,往往比单次跑分更重要。
组合为方向示例 · 不代表唯一答案 · 价格来源与更新时间在结果页展示
CPU、显卡、显示器、用途和预算共同决定升级优先级。不是越贵越值得换。
示意模型 · 实际结果以当前配置和用途判断为准
用真实配置和结果验证推荐方向,不用抽象参数代替实际体验。
预算 12000 元 · 结果:2K 高刷体验明显提升
预算 10000 元 · 结果:素材预览与导出更稳定
预算 4000 元 · 结果:响应更快、功耗更低
推荐不是实机跑分。驱动、游戏版本、散热、电源和机箱环境都会影响最终结果。